V&D谈判失败 百年荷兰老店最终还是将退出历史舞台
本帖最后由 大橙小事 于 2016-2-17 14:14 编辑想必大家还记得V&D被曝出面临倒闭的消息。原本还抱有希望有人接手，让它继续运营下去，然而这间存在了130年又深受荷兰人喜爱的商店，最终还是在本周二下午宣布谈判失败。V&D将成为历史。
关于V&D的谈判，之前有意接手者指出，很难协调潜在买家、业主和银行之间的关系。
-V&D的老东家在今年开始拒绝再投钱了，自从2010年接受V&D后持续投了 1亿六千五百万欧元。
-本周一谈判时，45个店铺中的15个店铺拒绝了Kahn（投资人）全面接手管理的交易，且银行和Kahn融资也未达成一致。
这些原因导致会谈无果，把V&D从最后的希望中抽走。现在不但老牌企业不保，我们习惯购买的那些物美价廉的东西也没有了，更有近万人也将面临着失业。
据了解，V&D从1887年在阿姆斯特丹建立第一家百货商店到现在的63家分店，百年来赢得客户信赖，一直被视为荷兰商界的成功典型。随着实体店成本越来越高，V&D2014年开始亏损后，不得不降低员工工资、裁员、进行房租谈判来削减开支，但仍然遭遇现金流问题。去年年底开始，继Macintosh公司旗下连锁鞋店破产后，V&D和药妆连锁DA也宣布破产，传统实体店在走下坡路，网购行业确欣欣向荣。互联网经济使得我们动动手指头就能把东西买回家，实体店面临巨大压力。
而破产所引起的连锁反应影响到的不仅是顾客股东，还有雇员、供应商。不少中小企业表示送出去的货物没有结算，来年的产品也没有了去处。中小型雇主组织MKB联合银行向这些公司伸出了援手，失业人群何去何从还是未知数。
其实除了V&D、Macintosh和DA以外，HEMA和Blokker的营运也遇到困难。这些零售店的货品，对于喜欢实惠的顾客来讲普遍偏贵，对于喜欢高档产品的顾客来讲又太平常，对于网络消费者实体店又不够方便。V&D的问题在于拼不过Action和Primark的价格优势却也无法和高价位、专注购物体验的De Bijenkorf竞争。如果这些百年老店都撑不下去，零售业很可能会出现骨牌效应！中档价位的连锁店频频面临经营困境，这也是全球普遍现象。
相关消息两则：
- 原V&D旗下餐厅La Place已被Jumbo收购，大家可以继续在这个好吃又平价的餐厅用餐
- 礼品卡已经作废
编辑：M
（荷兰生活网编辑，新闻来源：Dutchnesw；图片来源：网络)
页:
[1]