理解但不接受批评 荷兰首相吕特：采取的措施没有太晚
3月12日下午，荷兰首相吕特和医疗护理大臣布鲁因斯（（Bruins））宣布采取进一步措施，遏制新冠病毒扩散。当晚，议会二院进行了辩论，吕特首相、布鲁因斯大臣和司法安全大臣Ferd Grapperhaus接受质询，内阁被批评采取的措施太晚，吕特表示理解但不接受。吕特说：“我们一直所做的是根据专家分析和建议而采取的行动。” 他认为，现在处于转折点，希望荷兰每个人都知道病毒的严重性。除了之前宣布的措施，吕特还宣布了尽快禁止从伊朗和意大利等危险地区飞来荷兰航班的禁令。
尽管二院支持新出台的措施，但怀疑内阁做得是否足够，是否应该更早采取更严厉的措施。特别是，为什么现在还不关闭学校。
在野的自由党（PVV）领导人威尔德斯（Geert Wilders）表示，这些措施来得太迟了，内阁做得太少了。“时间已经浪费了。我归咎于内阁的松懈。” 他敦促内阁立即关闭学校。“你在视人命为儿戏。”威尔德斯说。绿党（GroenLinks）、社会党（SP）和民主六六党（D66）议员也认为必须关闭学校。
根据吕特的解释，学校保持开放不仅因为感染风险小，而且意味着否则父母必须待在家里。他强调，医疗、警察和消防部门有孩子的父母需要保持在岗。
绿党议员Klaver认为，对教师健康没有给予足够重视。“他们也会生病。”他认为，不只是教师本身，教室也必须确保卫生，希望内阁立即保证学校提供更多清洁工。
尽管吕特表示理解批评，但他认为目前没有理由改变政策。“我们正在研究学校的需求，”吕特说。同时，他表示参考了专家建议。“我们试图用所有工具扑灭大火，但所有专家都建议我们：不要这样做。”
社会党议员Maarten Hijink要求首相解释，建议是如何产生的。他提到了其他国家，比如邻国比利时已经关闭学校，并为医疗护理行业的父母安排照顾孩子。
但是，吕特不想对此进行解释，也不想回答荷兰的决定为何不同于其他国家的问题。“我没有时间。”首相说。
转载自联合时报
到底是哪些狗屁专家说的？ 学校感染风险小是谁说的？病毒还能看着点儿去感染？
页:
[1]