阿姆安全机构因口罩问题被告上法庭，侵犯荷兰民众个人权力
据荷兰媒体报道，阿姆斯特丹的一家法院裁定，目前在荷兰首都阿姆斯特丹的繁忙地区实施的戴口罩规则是公平和公正的，并没有违反公民的基本权利，尤其是在目前的限制范围内，因此此项防疫措施是允许继续执行的。佩戴口罩并不违法
从8月初开始，阿姆斯特兰安全机构宣布，在红灯区、Kalverstraat、Nieuwendijk以及Albert Cuypmarkt和Plein‘40-’45市场期间，年满13岁及以上的民众在任何时候都需要佩戴口罩。
代表安全地区的律师表示，这项规定目前只在该市的几个少数地区实施，是适度的，也是可行的。但是，他们的确承认没有科学证据证明口罩是有效的。
阿姆斯特丹法院表示：“从法律角度看，对于是否允许安全机构主席发布紧急状态法令，存在着不同的意见，因此并不十分清楚。这就是为什么法官经过谨慎的审查后得出的结论是：这并不违法。“
a
阿姆斯特丹的口罩官司风波
议会发言人告诉媒体，这项直到8月底的临时措施仅作为一项实验，目的是在人群密集地区引起人们对病毒的关注，并鼓励人们保持至少1.5米的距离。
然而，周一红灯区居民、剧院公司老板Ab Gietelink和来自Viruswaarheid抗议组织的其他成员将阿姆斯特兰安全机构告上法庭，他们声称强制口罩义务违反了荷兰宪法，侵犯了荷兰公民的个人权利。
Gietelink表示：“我在阿姆斯特丹的运河上生活和工作，他们决定在阿姆斯特丹市中心的几个很多人和游客来访的象征性地方强制性的佩戴口罩，这项规定是一种犯罪行为，违反了基本人权和自由。”
他说，有两个原因可以导致这种情况不能发生。一是公共卫生机构和疫情管理团队表示，非医用口罩不能保护你或其他人，或者至少有三名律师表示，这没有法律依据，这是对基本权利的侵犯。我希望我们会赢。“
然而，阿姆斯特丹法院裁定，这是相对较小的侵犯个人权利的行为，因此根据紧急冠状病毒防治法是允许的。出于类似的原因，鹿特丹也实施了类似的规则。
一些专家和律师也对该规则的可行性和实用性表示怀疑。格罗宁根大学的法律和社会教授Jan Brouwer表示，强迫人们戴口罩在法律上是不可能的，因为这是一种间接改变行为的方式。
佩戴口罩情况不容乐观
然而，当记者周三晚上参观红灯区时，几乎没有看到人们佩戴口罩的迹象，特别是还有很多游客成群结队在该地区游荡，其中一对不愿透露姓名的游客站在公共信息牌旁边，并告诉媒体记者，他们对这一裁决并不清楚，其中一人说，他们应该向我们提供更多需要佩戴口罩的信息。
本周早些时候，阿姆斯特丹市长Femke Halsema警告称，如果每周新增感染病例继续上升，阿姆斯特丹将采取更严厉的措施，不排除会将旅游业限制在几个主要城市范围内参观的可能性。
页:
[1]