全民涨薪10%？荷兰多个政党表示同意，央行提出不同看法，你认可吗？
据荷兰媒体报道，近日的一项调查显示，大多数荷兰居民认为雇主必须采取更多措施来应对购买力下降，超过60%的受访者认为雇主应该允许工资与通胀同步上涨。在过去的一年里，荷兰居民的平均购买力大幅度下降，集体谈判协议涵盖的工资去年平均上涨3.2%，远低于2022年上涨约10%的消费价格。
总体而言，超过60%的18岁或者以上的荷兰居民同意工资应该随着通货膨胀而增长，事实上，四分之一的受访者表示，他们强烈同意雇主应该为员工调整通货膨胀的概念，有大约20%不同意这个想法，还有20%的人没有明确的意见。
调查显示，左翼政党尤其认为雇主至少应该将加薪与通胀挂钩，这种观点在SP政党得到更广泛的认同，超过80%的人支持通胀修正，这个比例在GroenLinks和PvdA政党中呼声也很高，约为75%。
在相对保守的政党CDA和VVD中，这一比例要低很多；尽管如此，仍有大约50%的人认为雇主应该允许工资相应上涨。
最近几个月，一些团体暂时停止了工作，以抗议工资增幅过低，无法弥补创纪录的通货膨胀；上周，乌特勒支等地方的城市清洁工人举行了罢工，这周各地的区域公共交通的员工也举行了罢工。
在这两个团体中，工会都不同意关于雇主协会提出的加薪建议。
在去年12月底，荷兰央行行长Klaas Knot呼吁雇主支付更广泛、更显着的工资增长，他提到平均增长5%到7%。
不过，他们不完全同意工会的建议，“随着通货膨胀自动调整工资并不是一个好主意，这可能导致工资价格螺旋上升，工资的上涨导致物价进一步上涨，进而引发更多工资上涨，以此类推，这意味着加薪将会持续推高通胀。”
媒体表示，随着今年最低工资标准的调整，上升幅度达到10%，这一调整对于这一收入群体的人来说，薪水涨幅已与通货膨胀的涨幅同步。
荷兰统计局公布1月通胀数据
根据荷兰统计局CBS周四的消息，荷兰1月份的通货膨胀下降至7.6%，这是通胀率连续第四个月低于前一个月。
CBS表示，去年12月的通胀率是9.6%，荷兰政府1月开始对能源作出的价格限制，对通胀产生了抑制作用。
除了能源方面，服装价格的发展也对1月的通胀发展产生了下行的影响，上个月服装价格比去年同期高出9.4%，去年12月这个数字是12.3%。
另一方面，儿童保育、食品和汽油的价格则推高了通货膨胀率，1月的儿童保育费用增加6.3%，12月份是2.2%；全年食品价格涨幅从12月份的17.0%上升到1月份的17.6%；1月份汽油价格比去年同月便宜8.2%，12月份则为10.3%。
更多1月通胀信息 ↓
http://bit.ly/3XnMI0T
小伙伴们，你们怎么看？认为工资应该跟通货膨胀同步增长呢？还是觉得大幅加薪会进一步影响物价？欢迎在文末评论区说说你们的看法。
来源：nltimes.nl，cbs.nl
这种讨论毫无意义。结果只取决于立场，你是拿钱的还是掏钱的。我交了税就是让这帮吃饱了没事干的政客这么浪费？我要求减税！！ 喵啊呜 发表于 2023-02-11 12:30
这种讨论毫无意义。结果只取决于立场，你是拿钱的还是掏钱的。我交了税就是让这帮吃饱了没事干的政客这么浪费？我要求减税！！
那等于减少国家收入https://apps.dutchcn.com/public/emotion/face_014.png政府不会同意 chengyang 发表于 2023-2-12 12:42
那等于减少国家收入政府不会同意
是否同意先不讲，马上就要大选了，大选之前是抢选票环节，所以什么样的诺政客们都敢许，选票先到手再说。政客们轻易许诺，老百姓习以为常，能真正兑现的不多。并且政客们脸皮厚过车胎皮，大选定局之后，实现不了的诺言连他们自己都当pi，大选之后被人唾骂祖宗十八代他们都当耳旁风。
大选之后是轮到选民们到处找“后悔药”，一找就得找4年，就那么周而复始循环往复......政客们的选前倡议、许诺听听就好，等钱落袋才能当真。
页:
[1]