荷兰政府的对华政策将迎来重大转向? 智库学者罕见集体为中国发声!

荷兰volkskrant在去年年底刊载了一篇社评，有关于荷兰智库专家们对于中国问题的看法。这篇文章罕见地“转向”：没有一边倒地宣扬「中国威胁论」，反而是很多中肯之言，肺腑之言。
从这篇文章，小编窥见了中荷关系可能在今年会开始“融冰”，慢慢好转

文章题目《停止恐惧的言论，中国值得被理性讨论》
正文开始：

很多时候，在有关于中国问题的分析中，中国被描绘成是一个控制欲极强的“变态”。但是中国也是一个合作伙伴，很多时候还是一面镜子。上周（去年12月初）北约秘书长马克·吕特在布鲁塞尔发表了讲话，强调战略合作的重要性与充满地缘紧张的世界局势。他提到中国是一个挑战，需要欧洲团结且面对现实。



的确，欧洲不应该一脸天真地面对中国。但是也不能忽略在与中国的关系中还有另外一面。如今，把中国推到墙角并视其为“我们敌人”太过了。很不幸的是，多年来荷兰的公众舆论对于中国被恐惧与“想当然”的情绪所占据。中国在经济、技术以及地缘政治方面的崛起被视作为一种威胁，但这也不难理解：中国是一个值得敬畏的玩家，让荷兰这些发达的经济体感到其日益增长的竞争力，虽然这种情况并不是全部。

这种“恐惧应对”的方式忽略了情况的复杂性，并且陷入了一个固定模式。西方习惯性地将中国视作单一的角色，仿佛14亿中国人像是机器人一样（没有活力）。分析中国议题的语气就像面对一个控制欲极强的“变态”，想要控制全世界。这样做就将中国框成了一个纯粹的威胁者，而不是一个复杂多变的全球玩家。这样做就很难对其展开讨论，分析利弊。

首先，这让我们目光短浅。将中国单纯地定义成地缘政治与体制的竞争者，我们也丧失了向中国学习并受益的机会，比如其强大的基建能力，应对气候与环境变化的环保技术，数字化等。
另一方面，与其只关注中国可能带来的危险，我们也应该关注中国的崛起对我们意味着什么，有好有坏。欧洲的基础设施陈旧，官僚体系运作迟缓，而中国在短时间内建立起了高铁系统，让数百万人脱贫，在应对气候变化领域也一马当先。



其次，这会加剧双方的互不信任。这会阻碍两国在国际事务，比如应对气候变化、贸易和移民等领域的合作与发展，因为这需要两国的信任为基石。

第三，这也忽略了中国面临的内部挑战：贫富差距、老龄化人口、消费信心不足，经济增长放缓、失业与通货紧缩，房地产危机等等。不仅要认识到中国面临的问题，也要意识到这些危机也可能会冲击到我们。我们需要从中学习中国是如何克服这些问题，如果没有，那就要吸取经验教训。虽然中国经济的增长，但是其GNP占比全球的数据在下降。与此同时欧盟也出现类似情况：欧洲生活水平依旧很高，但是其经济占比世界经济的规模在下降，从1970年代的三分之一将至今天的不足五分之一。

理性地在有关于中国的议题上进行讨论需要我们接受现实，而不是用恐惧去描绘一幅画面。中国并不完美，但是那里也是14亿人的家园，是与世界连接与互动的。

所以，这需要我们采取务实的方法：该批判的时候批判，但是也要着眼于有合作需求的领域，比如在贸易、投资、科技、创新、气候政策。此外，情绪化必须要从讨论中移除。比如“善与恶”的二元对立话语体系必须被替代为成熟的基于实际的分析：中国不仅是一个挑战者一个竞争者，也是一个合作者（某些情况下）还是一面镜子。



中国在绿色能源领域非常成功，比如生产了大量的太阳能电池板，并且将可持续科技产业变得可以盈利。另一方面，中国在新科技领域的重视也让欧盟要更加注重战略发展的平衡性。此外，我们也应该将公众对中国的讨论上升至另一个层面。单纯地恐惧或者想当然地下定论不应该是值得推荐的方法。中国的崛起是一个提醒，这清楚地表明西方不再是无可争议的世界中心，这也为何欧洲要当自强，加强在创新与制度方面的优势。合作与竞争可以同步进行。

特朗普即将上任成为新任美国总统与中国的崛起给了我们新的机会：重新定义欧洲在世界舞台上的位置，并且与美国之外的其他力量建立伙伴关系，中国也是一个可能。一个强大并且更加独立自主的欧洲是实现这一目标的必要条件。只有超越威胁论这一视角，我们才可以面对以中国为主要角色的复杂多变的世界。（完）




这篇文章有三位作者，值得介绍：

Floris Harm是荷兰莱顿大学亚洲研究中心（LeidenAsiaCentre）的执行董事；Frank Pieke是莱顿大学的教授，莱顿大学亚洲研究中心前任董事；Florian Schneider也是莱顿大学教授，也是莱顿大学亚洲研究中心的负责人之一。

这也是小编意识到荷兰可能要在中国话题这一方面发生态度转变，由之前的“无脑黑”恢复一些理智。让我们期待今年能迎来中荷关系“融冰”，两国之间友好交流，国民之间相亲相爱！

原文：https://www.volkskrant.nl/column ... eel-debat~b46b187c/