RIVM负责人：保持距离比戴口罩重要，难道在家也要戴口罩？

据媒体报道，荷兰RIVM负责人Jaap van Dissel在这次疫情中一直都颇受争议，他此前对媒体表示戴口罩没用，只会造成虚假的安全感，让民众更加忽视。首相吕特前两天的发布会上曾替他说话，表示Jaap van Dissel并没有说口罩没用。



戴口罩不如保持1.5米的距离？

Jaap van Dissel昨天在接受媒体采访时表示:“大范围使用口罩并不能代替“保持1.5米的距离”，它只起到非常有限的作用。”

这周，在荷兰关于口罩的争论达到了高潮，在此之前民众会在乘坐公共交通时佩戴口罩，紧接着大城市的商店也开始实施，现在政府又提出了“紧急建议”：在荷兰各地的公共室内空间都要佩戴口罩。



当记者问到，如果内阁现在开始制定一个全国性的口罩标准会怎样?

Jaap van Dissel表示：“作为OMT，我们的建议是基于数据研究和当前的客观环境。但如果内阁从不同的角度做出不同的决定，我们就会尊重它，然后遵从它。”

”虽然亚洲、美国以及我们周围的国家佩戴口罩很长时间了。但是美国和荷兰真的不同。大部分人认为，如果你不采取很多措施，也许口罩会有用？而我们认为，一个口罩不能代替1.5米的距离。当然，如果人们感到安全，可以戴口罩，在不能保持距离时可以有所帮助。但是若与其它国家比较呢，看看西班牙和法国吧，他们戴口罩已经有一段时间了，但那里的感染速度更快。当人们在家里或家庭聚会上摘下口罩时，戴口罩措施有多大帮助？”



记者：事实证明，口罩（如果质量良好且佩戴正确）可以帮助抑制病毒传播。 数十年来，医院在为传染病患者治疗时，佩戴口罩可以防止被传染。10年前著名的帝国理工学院的研究人员得出结论，在该研究中，向患有流感的澳大利亚家庭提供口罩， 那些戴着医用口罩的人被感染的可能性降低了四倍。

“但是谁会在家戴这种口罩呢？ 如果与家人保持距离并呆在家里减少外出，谁还会被病毒攻击到呢？而且口罩并不是万能的。”一位不愿透露姓名的OMT工作人员说。Van Dissel说：“我们真的很想知道，除了其他措施外，口罩建议的附加价值是什么？”

（信息来源：ad）

你敢说保持距离不会被感染，就算再差的口罩，都会阻止飞沫飞出，如果没有飞沫飞出，何来感染，接触性感染可以勤洗手消毒

来自苹果APP客户端

就是有這樣的人 荷蘭的疫情才嚴重

来自苹果APP客户端

戴口罩很简单的事情也要争论不休！？

来自安卓APP客户端

Van dissel , 去死吧、垃圾廢人

来自苹果APP客户端

固执

来自苹果APP客户端

这位学者搞免疫研究，我猜测他不喜欢口罩是因为他觉得口罩会降低人的免疫能力。问题是那么多人死了，还谈什么免疫能力；谁也不能确定自己感染之后肯定能扛过去；增强免疫力，至少要先活着吧。令我欣慰的是这位学者只是给政府作顾问，并不做决策。在nu.nl报道他言论的新闻下面，推荐的六个评论里，四个不听他的，两个听。四个不听他的评论中，两个得到了170和100多个点赞，另外两个各20左右。听他的两个评论各得到70左右个点赞。说明荷兰人靠谱的在显著增加。不听他的人说他不了解这个病毒，因为是新病毒；还有世界各国他的同行中，反对口罩的少之又少；再有就是呼吸道传染病戴口罩是常识。

荷兰过去这五个星期新增确诊分别是3597，5427，8265，13471，19326。阳性百分比分别是1.8, 2.4, 3.4, 5.5, 7.0。可以看到都在飞快增长。今天的新感染是3967，今天一天比五周前的一周的新感染还多，真地是在爆发。大家一定尽量不见外人，选人少的时间去购物。

口罩不是万能，不过戴口罩更保险

来自安卓APP客户端

老天爺，為什麼這個jaap您不帶走，害太多人了

来自苹果APP客户端

法国和西班牙虽然戴口罩，但是其他漏洞百出，关了一扇门打开了另一扇门，自伤矛盾 、荷兰一样。

来自安卓APP客户端