感染人数太多，荷兰一所小学因为新冠病毒爆发而再次关闭

据荷兰媒体报道，荷兰Voorburg的一所小学不得不在开学第二周再次关闭学校。



按照目前的政策，如果有学生被确诊感染，则整个班级同学都应该回家隔离观察；但是目前这家小学的感染人数太多，所以该校校长Ewald van Vliet表示不得不将整个学校再次关闭一周。他认为"这是新学年一个糟糕的开始，仅仅才第二周，孩子们就不得不再次回到家里"。

据昨天的报道，荷兰新冠疫情管理小组OMT已建议政府在两周内放宽对荷兰小学的规定，只有在与感染者有密切接触的学生才需要在家隔离。

我想说几点：
- 荷兰人寄到家里的自测盒，如果是阳性需要报告给谁吗？如果不需要，那每天两千多那个官方数字就更加形同虚设了
- 荷兰少报了一万多的新冠死亡，何时能够更正？数据来源在这里
- 在社交媒体看到很多国家的学校都要求戴口罩，大家在交流怎样戴口罩，有很多少年参与交流。荷兰连戴都不戴，就别提怎样戴了
- 以色列最新的八月死亡数据里，95%是60岁以上，打过疫苗的比没打疫苗的多死了50%还多！就这样的疫苗，现在也考虑打第四针了

这次新冠终于明白，西方文化的本质就是优胜劣汰，死了就是劣质，该死。人权只对体质好的人和有大钱的人，老弱病残体质不好的普通人连生存权都没有多少保护，就更甭提人权了。完完全全的动物文明，离人类文明相距太远了。现在也明白了为啥老外那么卖力地锻炼身体，那真是为了保卫自己，不被淘汰。

过早放开限制的必然结果

来自安卓APP客户端

就怕11月会再次封城

来自苹果APP客户端

有点吓人！希望下半年不要爆发

来自苹果APP客户端

嗯嗯有点吓人

来自苹果APP客户端

每天二千多 还继续放宽政策 真的没法理解

来自苹果APP客户端

又有多少小学正在正常开学，孩子们已经开开心心的回到校园了呢？

杨柳青青 发表于 2021-9-7 21:09
我想说几点：
- 荷兰人寄到家里的自测盒，如果是阳性需要报告给谁吗？如果不需要，那每天两千多那个官方数 ...

我试着回答你的问题：
- 所有数据都有局限。绝对数重要，相对数很多情况下也可以说明问题。自检盒如果没有计入数据，就像原来有些人有症状不去测一样。原来的数据是检测点报的，现在也是，可以解释，可以比较，可以用于分析，对决策来讲，就足够了。
-你说的去年百分之十的死亡人数来自新冠，这个数据来自CBS.这本就是一家为政府提供数据服务的机构，只是由于数据独立性而不归荷兰政府领导。这些数据都是公开的。而“少报”的政府网站上解释了有可能的数据差异，https://coronadashboard.governme ... ingen-sterfgevallen。 我承认这个解释并不完美，但说故意少报我觉得有点儿过了。至少两边数据都是公开的，和上一点一样，数据可以服务于决策和比较，我觉得就足够了。
-第三点就不多说了。个人以为，政府规定下，口罩确实是个人的选择。而且结合疫苗接种率，感染率，死亡率。不觉得不戴有什么不妥。当然戴也没什么问题。
-“打过疫苗的比没打疫苗的多死了50%还多”是一个很耸人听闻的说法。这个如果死了三个人其中两个打了疫苗，一个没打，就说明打还不如不打么？当然不是，如果总体人群中有90%接种了疫苗呢？就像在美国感染人数中95%是美国人，5%来自其他国家。这说明美国人更容易感染么？

Dashu 发表于 2021-9-8 14:57
我试着回答你的问题：
- 所有数据都有局限。绝对数重要，相对数很多情况下也可以说明问题。自检盒如果没有 ...

谢谢交流，回复如下：
- 我没有说“故意”少报，是您自己心里想的？
- 刚google了一下以色列疫苗率，完成完整接种的占人口60.9%, 没完成的大概是1-60.9%=39%，它俩之比是1.56. 基本等同于八月那个俩者的死亡比率，也就是说打与不打死亡率几乎一样

自测盒不上报和不要求口罩都是荷兰的举措，谁认为靠谱谁认为不靠谱不重要，最后对荷兰人健康的长期影响上看。昨天看到有个老外说“人应当有保持贫穷的自由”，我太赞赏了，人绝对也有保有新冠高感染率及新冠后遗症的自由，be it, I'm totally fine with it!