据荷兰媒体NOS 报道,由于肉类、航空旅行和乳制品广告对气候的影响,越来越多的城市禁止在公共汽车候车亭和广告牌上发布这些广告。
广告商对此明确表示,反对地方禁令,主张制定全国性规则,以提高清晰度。
本月初,乌特勒支市议会禁止了肉类广告,在此之前,乌特勒支市还禁止了包括汽油、汽车和航空旅行广告,这些广告曾出现在该市约850个公交候车亭框架和公路沿线的广告杆上。提出禁令的PvdD 领导人Maarten van Heuven告诉记者:"主要原因是肉类生产会导致气候变化。另一个原因是因为少吃肉对动物有好处"。
Bloemendaal市政府于10月底宣布,将不再投放肉类、乳制品和使用化石燃料作为能源的产品广告。据悉,阿姆斯特丹、兹沃勒、哈勒姆和北荷兰省等市政当局也出于气候原因禁止这些类型的广告。
这些禁令仅适用于市政当局私有的广告位置,如公交候车亭、广告塔和广告牌。例如,肉店和旅行社仍然可以在自家门前的招牌、商店橱窗或报纸上宣传自己的产品。另外大多数市政当局的禁令只有在现有广告合同到期后才生效。
阿姆斯特丹大学可持续性和营销学教授Jan Willem Bolderdijk认为,当地的禁令不会改变当地人的肉类消费或旅行行为,但他认为这是必要的一步。"如果你不禁止这些广告,你就会保持这样的形象,即这是一种常态。这会降低人们采取不同行为的积极性,”他告诉记者。
Bolderdijk说,地方上对气候敏感广告的禁令主要产生间接影响。"它激发了社会辩论。"他说:"去年,哈勒姆作为第一个禁止肉类广告的城市成为世界新闻。"越来越多的城市正在这样做。因此,间接来说,这样做是有意义的,作为一个单独的城市,您最终可以影响更多的人。
广告商协会BVA倾向于采用全国性规则。"总监 Henriette van Swinderen 说:"在地方层面进行安排会给消费者和公司造成模糊和混乱。广告商也更愿意自己设定广告条件。"我们正在与旅游和汽车行业商讨,考虑在广告中加入不要坐太多飞机的警告,并将重点放在可持续的替代品上。
信息来源:nltimes.nl
|
|
|
|
|
|