新移民更容易造成国家财政负担？荷兰研究发现：这个观点是错的

据荷兰媒体报道，莱顿大学的一项针对15个欧洲国家的调查研究表明，在当前政治环境中普遍认为移民对公共财政负担过重的观点是不正确的。



实际上，所有人，无论是移民还是本地居民，都对公共财政产生了负担。但是对于移民来说，他们对社会服务和保险的依赖较少，在保费和税收上的贡献更多。尽管荷兰未被纳入研究范围，但研究人员预计荷兰的情况与此类似。

莱顿大学经济学教授Olaf van Vliet在接受采访时表示，移民问题在许多欧洲国家都是热门话题。“在辩论中常听到的一个论点是，来自中东欧的移民对政府财政和社会保障造成了过大的负担。”他的研究完全驳斥了这一观点。

“大多数来到西欧国家的移民都是来工作的，年龄在25至45岁之间。这使他们成为一个比当地居民更少依赖养老金、医疗保健计划或失业救济金的人群。由于人口老龄化，越来越多的本地人口越来越依赖养老金和医疗保健。”

研究人员使用了欧盟统计局Eurostat的数据进行研究。由于荷兰没有向欧盟统计局提供相关数据，因此没有被纳入研究。但Van Vliet预计他正在进行的后续研究会显示荷兰的情况类似。

Van Vliet和他的研究同事Giacomo Boffi及Eduard Suari-Andreu，研究了2007年至2018年间本地居民、欧盟内部移民和非欧盟移民这三类群体对公共财政的压力。他们发现，本地居民对公共财政的压力最大，其次是非欧盟移民，最后是欧盟内部移民。这两类移民群体之间的差异很小，可能与群体构成有关。非欧盟移民中包括对社会贡献较大的外籍人士，也包括在申请期间不允许工作和贡献社会的庇护申请者。而欧盟内部移民可以在任何欧盟国家工作。

研究人员指出，在2008年金融危机期间，所有群体对公共财政的压力都增加了。从2013年开始，这一压力在移民群体中有所恢复，但在本地居民中没有恢复。Van Vliet说：“许多人在危机期间失去了工作。因此，我们看到所有群体都更多地申领社会保障，贡献减少。在移民群体中，这一趋势有所回升，而在本地居民中则保持平稳，他们也重新开始工作，但这种效果被人口老龄化所抵消，导致许多人退休。因此，他们通过税收和保费的贡献减少，领取的国家养老金、退休金和医疗服务增加。”

信息来源：nltimes.nl