荷版Trump因种族歧视吃官司？荷兰会不会成为下一个美国？选出一个Trump式的领导人？

近日，荷兰右翼的自由党Partij voor de Vrijheid (Freedom Party, or PVV)领导人，海尔特·维尔德斯（Geert Wilders）因发表侮辱摩洛哥人及带有煽动性的歧视言论，于12月９日在荷兰巴德胡弗多普被判有罪。这并非是维尔德斯第一次卷入官司。2011年６月，他在一宗关于煽动对穆斯林、摩洛哥人和非西方移民仇恨和歧视的案件中被判无罪。

本次官司缘起2014年3月市政选举期间，维尔德斯在海牙竞选活动中曾提问“你们希望荷兰的摩洛哥人是多一些，还是少一些”，然后，他的支持者高喊“少一些！少一些！少一些！”。维尔德斯补充说，“好，我们来安排”。


主审法官亨德里克·斯特恩霍伊斯说：“言论自由是我们社会的基石，但出于保护他人的需要，言论自由有时需要加以限制。”维尔德斯的演讲对荷兰社会产生了重大影响，导致了社会骚乱，“这一言论损害到了一个特定族群人的尊严”。斯特恩霍伊斯强调：“作为一个政治家，维尔德斯不能凌驾于法律之上。如果一位政治家说了不该说的话，他不应以言论自由为借口受到保护。”

海尔特·维尔德斯（Geert Wilders）？何许人也？
他，就是各国媒体眼中，荷兰版的Trump。


细数两个人的相似点，还真是一大把！
首先，迷一样的发型，被荷兰网友戏称为“未来主义”。


作为Trump的支持者，Wilders连参政口号的都山寨了Trump
「让荷兰再度伟大！」


关于执政政策
两个人都强烈为本国的工人阶级和低收入人群摇旗呐喊；
两个人都对穆斯林，难民，和移民们发出过激烈言论；
两个人都坚信西方社会正被“政治正确”绑架，拖入泥潭；                                                                                     
两个人都是“言论自由”的拥护者，大嘴巴，啥都敢喷。


Wilders语录：“Trump在为他的美国人民做斗争，从贸易利益到移民政策，而这正是欧洲缺失的。”


Wilders语录：“请大家上街去走走看看吧。你还能认得出来这是你的祖国荷兰吗？我们已经深陷战争，我们要保卫自己。否则，清真寺将会多过教堂了。”


Wilders语录：“伊斯兰是放进欧洲的特洛伊木马，如果现在不采取行动制止欧洲伊斯兰化，那么欧洲斯坦将会是迟早出现的事。”

不过，两个人的不同点，显而易见，昭然若揭。
比起Trump百亿美金的身家，Wilders简直是普通人家的穷小子。
因为祖父为荷兰殖民地的印尼人，Wilders有四分之一的印尼血统。
中学毕业后，本打算去澳大利亚开开眼界的他，因为钱不够，而选择去了以色列，并游历了阿拉伯国家。
从此，他便一直本着“以色列是真正的朋友”，游说欧洲政坛保护以色列，打击恐怖分子。


关于所带领的党
竞选初期，Trump作为共和党候选人，在党内受到很严重的排挤。同样的经历Wilders也有过。
Wilders曾作为自由与民主党（olkspartij voor Vrijheid en Democratie，简称VVD）的议员，并曾担任过党内的外交事务发言员。但是由于2004年，他强烈反对土耳其加入欧盟的提案，跟党内意见不合而愤然退出自由与民主党。此后于2006年，一手创建了自己的自由党PVV。

虽然Wilders是自由党PVV的创立人，但是同时，他也是自由党唯一的注册党员。
2015年的议会选举的投票结果显示，Wilder所在的自由党PVV得票率为11.7%，因而拿下第二议院（参议院）15个席位（一共150个席位）。


荷兰到底会不会成为下一个美国？选出一个Trump一样的领导人？首先，荷兰的政体跟美国不一样！
与美国两党制，两个党的党代表当总统候选人一对一pk不一样；荷兰实行多党制，进得了下议院的党就有11个党，没进去的党遍地都是，据说有一百多个。这11个在下议院拥有席位的党的领导人们靠民众直接投票，支持率最高党领导当首相。
所以，美国大选选的是人，而荷兰大选选的是党。

因此，Wilders当选2017年荷兰首先的可能性是：有！
只要他所带领的自由党PVV成为得票率最高的党。目前，自由党PVV是荷兰第三大党派。


但是！
与美国参议院众议院全部被共和党与民主党两党霸占不一样；荷兰的第二议院（参议院）150个席位，是靠选民直接投票选举的，拥有立法权和监督政府的职能。只要一个党的得票率过了最低比例（一百五十分之一），就可以在第二议院拥有一席之地。所以，荷兰第二议院常年进驻11个党。
因此，荷兰议会不会出现两个党“对骂”的情况，要吵就是打群架。。。
这样一来，由于政党过多，并且历史上还没有过一个党的得票率过50%，所以政府通常都为联合执政府。一项法案或着提议的通过，难以出现一个党操作一边倒的情况。往往都是多党协商，权衡利弊，互相制衡。


荷兰的第一议会（参议院）的75个席位是通过间接民主选举产生的，每个候选人由荷兰各个省议会推荐代表，有权对法案作出同意或拒绝的决定，但不能提出或修改法案。所以说，就算荷兰民众民粹主义上头，脑袋一热选了一个后悔的首相，也还可以相信第一议会的约束力，驳回一些民间直接呈递上来，且侥幸过了第二议院11个党的厮杀的极端的议案。

比如，最近，荷兰第二议院就通过了「禁止在部分公众场所掩盖面部的法案」。法案中明确值出这些公共场所为学校、医院及公共交通工具，违者最高可被处罚410欧元。但是能不能正式成为法律，还得经过荷兰第一议会（参议院）的通过。

作为一个吃瓜群众，感觉2017年的荷兰大选越来越精彩了呢！
一场激动人心的大戏，又要上演了！！！








编辑：Rocky猫

（荷兰生活网独家编译，新闻来源于：DutchReview）